Cuando se trata de jugar, hay que tener en cuenta todo tipo de cosas, pero una de las más importantes es la frecuencia de imagen. Una frecuencia de imagen entrecortada o baja impedirá disfrutar de los videojuegos más que ninguna otra cosa. Entonces, ¿cuál es una frecuencia de imagen razonable a la que hay que aspirar cuando se trata de jugar?

Lo ideal es conseguir al menos 60 FPS en los juegos, que es la mejor velocidad de fotogramas. Esto no significa que tengas que tener 60 FPS para jugar a un juego, pero la tasa de imágenes por segundo te proporcionará la experiencia más fluida y agradable. Más abajo te explicamos por qué es así.

¿Qué es FPS?

Es probable que ya lo sepas si te dedicas a los videojuegos, pero entender lo que significa la frecuencia de imagen ayuda a explicar por qué debes aspirar a 60. FPS son las siglas de "fotogramas por segundo". Determina cuántas imágenes pueden mostrarse en la pantalla en un solo segundo. La forma en que influye en tu percepción de un juego depende de cuántos fotogramas por segundo recibas.

Hace años, se creía que el ojo humano sólo podía percibir 30 FPS como máximo. Pero en realidad, el ojo humano sólo puede percibir entre 10 y 12 fotogramas. Pero todos esos fotogramas extra se perciben como movimiento, por lo que sigue habiendo una gran diferencia entre 15 FPS y 60 FPS.

Técnicamente, la velocidad de fotogramas no afecta a la rapidez con que se mueven las cosas . sólo afecta a la suavidad con la que parece que se mueven las cosas Aquí hay un vídeo excelente que muestra la diferencia en 15, 30, 60 y 120 FPS.

Si lo ves, verás que todas las bolas del vídeo se mueven a diferentes velocidades de fotogramas. Aunque el movimiento de las bolas con menos FPS es más picado Las bolas se mueven a la misma velocidad y golpean los bordes de la pantalla al mismo tiempo.

Viendo este vídeo, podemos entender por qué puedes suponer que 120 FPS es la frecuencia de imagen ideal para los juegos. Pero hay algunas razones excelentes por las que no es necesariamente así.

¿Cuándo se nota la diferencia?

Los juegos se jugaron a 30 FPS durante años, y es una tasa de fotogramas perfectamente viable para jugar a juegos incluso hoy en día. Lo creas o no, la mayoría de las películas y animaciones sólo llegan a tus ojos a 24 FPS. Sin embargo, vale la pena señalar que la falta de participación humana hace que sea más fácil considerar "aceptable" tal tasa de fotogramas.

Por debajo de 30 FPS, a la mayoría de los jugadores les parecerá entrecortado y difícil de disfrutar. Pero, ¿qué pasa con los juegos a 60 FPS? Hay una notable diferencia de fluidez entre 30 y 60 FPS que haría los 60 FPS mucho más agradables.

Pero entonces, 120 FPS deberían ser aún más suaves y agradables, ¿no? El caso es que, una vez alcanzado cierto grado de suavidad, ir más allá de él rinde mejoras casi imperceptibles La verdad es que la mayoría de los jugadores apenas notan la diferencia entre 60 FPS y 120 FPS, pero ¿por qué no jugar a 120 FPS?

¿Por qué 60 FPS son mejores que 120 FPS?

Decir que 60 FPS es mejor que 120 FPS no es necesariamente exacto. Técnicamente, 120 FPS es mejor Pero los 60 FPS son más factibles y accesibles para los jugadores en general. Teniendo en cuenta la ventaja casi imperceptible de los 120 FPS frente a los 60, el esfuerzo necesario para producir 120 FPS rara vez merece la pena.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que sólo necesitas un monitor o televisor de 60 Hz para jugar a 60 FPS, pero necesitas un monitor o televisor de 120 Hz para jugar a 120 FPS. Un monitor de 60 Hz es mucho más barato y accesible para el jugador medio.

Además, requiere más potente , hardware más caro para producir 120 FPS, sobre todo si se trata de juegos con gráficos muy buenos. En cambio, el hardware necesario para producir 60 FPS es mucho más barato.

Producir 120 FPS para un juego gráficamente exigente requiere una GPU potente, un monitor de 120 Hz y, en algunos casos, un monitor de 120 Hz capaz de utilizar la tecnología de sincronización vertical.

En general, 60 FPS proporciona un rendimiento que será prácticamente el mismo que 120 FPS en lo que respecta al jugador medio y con unos requisitos de hardware mucho menores, lo que resulta mucho menos caro.

¿Hay alguna razón para ir a 120 FPS o más?

Supongamos que el dinero no es problema y que puedes conseguir el hardware que quieras. ¿Existe alguna ventaja real en jugar a 120 FPS o más? Bueno, técnicamente hablando, hay alguna pequeña ventaja a tener en cuenta.

Supongamos que estás jugando a un juego que depende de una alta frecuencia de imagen (normalmente un shooter multijugador competitivo). En ese caso, la diferencia entre 120 FPS y 60 FPS te dará una ventaja muy ligera sobre los jugadores con una frecuencia de imagen inferior a la tuya.

Lo creas o no, algunos jugadores competitivos de E-sports operan a framerates demenciales como 240 o incluso 360 FPS. Pero la ventaja competitiva que esto proporcionaría a un jugador sería milisegundos literales algo que el jugador medio no tendría casi ninguna posibilidad de aprovechar o notar en absoluto.

Dicho esto, ¿tiene alguna ventaja jugar a 120 FPS? Claro, técnicamente. Pero, ¿merece la pena el coste de conseguir un hardware de 120 FPS o superior? Para el 99% de los jugadores, la verdad es que no.

Conclusión

60 FPS es la velocidad de fotogramas intermedia ideal para jugar a un juego. Es notablemente más suave que 30 FPS, pero no notablemente inferior a 120 FPS. El hardware necesario para producir 60 FPS en la mayoría de los juegos es asequible y accesible para la mayoría de los jugadores.

Existe una ligera ventaja competitiva a partir de 120 FPS, pero es prácticamente insignificante para todos los jugadores, salvo para los más competitivos.